5. Februar 2015 - „Die Politik muss die Datenerhebung im Kfz reglementieren.“ So lautete das einstimmige Fazit der Expertenrunde, die sich auf Initiative des Goslar Instituts in der Kaiserstadt am Harzzusammentraf. Es gebe nur die eine Forderung „Mein Auto, meine Daten“.
Die Brisanz des Themas „Der Auto(-matisierte) Fahrer – ferngesteuert und abgezockt?“ ist unverkennbar. Das Goslar Institut - Studiengesellschaft für verbrauchergerechtes Versichern e.V. (www.goslar-institut.de) nutzte den 53. Verkehrsgerichtstag in der Kaiserstadt Goslar zum Experten-Gespräch über sogenannte E-Fahrzeugen –oder genauer über die Daten der mit elektrischem Strom angetriebenen Autos zu fachsimpeln.
Eine auf die Datenerhebungen im Elektro-Auto fokussierte Expertenrunde (Quelle: Goslar Institut) vermittelte dem Fachpublikum eine fernsehreife Talkshow-Atmosphäre. Leidenschaftlich wurde diskutiert. Aus Versicherer-Sicht droht der Branche die Gefahr, im Wettbewerb mit den Automobilherstellern um die Daten der Kunden den Kürzeren zu ziehen. Noch schlimmer: Wenn Deutschlands Autofahrer über die Verwendung ihrer Autodaten nicht selbst bestimmen können, würden auch ihnen unkalkulierbare Risiken drohen. Die Gefahr, sich zum gläsernen Autofahrer zu entwickeln, liege auf der Hand, hieß es. Daneben bestehe auch die Gefahr, dass sie wegen der Monopolsituation der Hersteller tiefer in die Tasche greifen müssten, wenn es nach dem Verkauf des Fahrzeugs um Reparatur und Service geht. - „Deutschlands Autofahrer dürfen die Datenhoheit in ihrem Fahrzeug nicht verlieren“, sagten vor allem die Datenschützer, denn ihnen müsse die Entscheidung darüber vorbehalten bleiben, was mit den Daten geschieht, die von ihrer Auto-Elektronik erhoben werden. Also an wen diese Informationen gelangen und was mit ihnen geschehen darf. Zu diesem Fazit gelangten übereinstimmend auch die Teilnehmer einer Diskussionsveranstaltung des „Goslar Instituts für verbrauchergerechtes Versichern“
Die Experten forderten schnellstmöglich regulatorische Eingriffe vonseiten des Gesetzgebers, am besten gleich auf EU-Ebene, um den „gläsernen Autofahrer“ zu verhindern und zu gewährleisten, dass die Automobilhersteller mit den in ihren Fahrzeugen generierten Daten nicht nach eigenem Gutdünken verfahren.
Dabei sei Eile geboten, sagte das Vorstandsmitglied der Huk-Coburg Versicherungsgruppe, Klaus-Jürgen Heitmann (Quelle: Goslar Institut). Er warnte, dass sich eine Monopolsituation (der Autohersteller) zu lange festige, so dass es später umso schwerer falle, wieder einen fairen Wettbewerb herzustellen. Sollte ein entsprechendes Reglement zur Datenerhebung in Kraftfahrzeugen vonseiten des Gesetzgebers zu lange auf sich warten lassen, könne es am Ende möglicherweise zu spät sein, um den Autofahrern zu ihrem Recht an ihren eigenen Daten zu verhelfen, sagte Heitmann. Dann würde die sogenannte Telematik im Verkehrsbereich neben allen unbestreitbaren Vorteilen – wie bessere Verkehrslenkung, mehr Sicherheit und Komfort – als negative Begleiterscheinung den „gläsernen Kraftfahrer“ kreieren, der von extern ausgeforscht und (fern-)gesteuert wird.
Wie berechtigt und enorm drängend diese Bedenken sind, verdeutlichte der Vizepräsident des ADAC, Ulrich Klaus Becker: „Ein moderner Golf sammelt heute fast schon mehr Informationen als ein Raumschiff“, stellte er sinnbildlich fest. „Unsere Autos sind heute bereits voll von elektronischen Mess- und Regelsystemen, bei deren Arbeit eine Vielzahl von Daten anfallen“, pflichtete ihm Professor Dr. Willi Diez, Direktor des Instituts für Automobilwirtschaft (IFA) der Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geisslingen, bei.
Datenflut gibt mehr Auskunft über den Auto-Kunden
Die Zusammenführung und Auswertung dieser wachsenden Datenflut („Big Data“) gebe dann mehr Auskunft über den Auto-Kunden, als vielen von ihnen lieb wäre, verdeutlichte Professor Diez. Nach seiner Einschätzung übertrifft dieses „Big Data“ die Visionen des George Orwell in seinem Roman „1984“ inzwischen bei Weitem. Der Wissenschaftler hob allerdings ebenfalls die positiven Aspekte der Datengenerierung im Auto hervor: den Zugewinn an Sicherheit, Komfort und Umweltverträglichkeit etwa.
Nur Fahrzeughersteller haben Zugriff auf die Daten
Bislang haben allein die Fahrzeughersteller Zugriff auf die Daten der Elektro-Autos. Sie wollen erreichen, dass dies möglichst auch so bleibt. Denn mit diesen Informationen können sie sich Vorteile im Wettbewerb, insbesondere auf dem Werkstatt- und Ersatzteilmarkt verschaffen, befürchten Experten. Und hierbei gehe es um richtig viel Geld, wie Studien belegen.
Danach erzielen die Automobilhersteller und -händler heutzutage zwischen 75 und 80 Prozent ihrer Gewinne mit den sogenannten Aftersales-Produkten und -Dienstleistungen. In Zahlen ausgedrückt bedeutet dies, dass hierzulande auf diesem Markt etwa 30 Milliarden Euro jährlich umgesetzt werden, mit weiterhin steigender Tendenz.
Vom stagnierenden Neufahrzeugmarkt zum Aftersales-Markt
Dem steht den Angaben zufolge – zumindest in Deutschland – ein stagnierender Neufahrzeugmarkt gegenüber. Kein Wunder also, wenn die Automobilunternehmen versuchen würden, sich die Vorherrschaft über die in Kfz gesammelten Daten zu sichern und sich so der Wettbewerber im Werkstatt- und Ersatzteilmarkt zu erwehren. Zumal sich um diesen sehr profitablen Markt nicht nur die Markenkonkurrenz, sondern auch unabhängige Ersatzteilanbieter, freie Werkstätten sowie Automobilklubs und letztlich auch die Versicherer balgen. Sie alle befürchten – übrigens in völligem Einklang mit vielen Experten und Marktbeobachtern, dass, wenn erst einmal die Hoheit über die Fahrzeugdaten aufseiten der Autohersteller etabliert sein sollte, diese sich nach und nach auch ein Monopol im Aftersales-Markt aufbauen könnten.
Die Steuerung des Kundenverhaltens durch den Autohersteller würde dann so oder ähnlich funktionieren: Im Display des Autos erscheint ein Hinweis, dass ein Ölwechsel anstehe, zu dem sich der Fahrer bitte in eine bestimmte Marken(!)-Werkstatt begeben möge. Oder ein Reifenwechsel oder neue Bremsbeläge oder, oder…
Über ein Datenmonopol könnten die Autobauer eine derart intensive „Kundenbindung“ aufbauen, die zu einem Eingriff in den freien Wettbewerb führen würde, wie Rechtsanwalt Dr. Thomas Funke, Leiter der Kartellrechtspraxis der internationalen Anwaltskanzlei Osborne Clarke, beim aktuellen Goslar Diskurs feststellte. Für ihn kann – sowohl aus wettbewerbsrechtlicher wie auch aus datenschutzrechtlicher Sicht – die Maxime nur lauten: „Mein Auto, meine Daten!“ Will heißen: Alle personenbezogenen Daten, die im Fahrzeug anfallen, können erst nach einer entsprechenden Einverständniserklärung des Kunden genutzt werden.
Telematik-Tarif in der Kfz-Versicherung
Nur der Verbraucher dürfe entscheiden, wer die Daten erhält – und zu welchem Zweck. Also zum Beispiel für den Fall, dass der Autofahrer einen sogenannten Telematik-Tarif in der Kfz-Versicherung abschließen will, wie dies in anderen Ländern bereits vielfach angeboten wird. Bei solchen Verträgen hängt den Angaben zufolge die Höhe der Prämie vom individuellen Fahrverhalten des Autofahrers ab, das von der Fahrzeugelektronik registriert und an den jeweiligen Versicherer übermittelt wird. Grundsätzlich dürfe die Alternative zu einem (vermeintlichen) Datenmonopol der Autohersteller aber auch nicht in einer unkontrollierten Öffnung des Zugangs zu allen diesen Daten für andere Marktteilnehmer bestehen, betonte Prof. Diez.
Missbrauch der im Auto erhobenen Daten vorbeugen
Einen gangbaren Weg, um einem Missbrauch der im Auto erhobenen Daten vorzubeugen, sähe Dr. Funke in der Einführung strengerer Aufklärungspflichten. Der Kunde müsse im Detail erfahren, welche Wahlmöglichkeiten er hat und welche Daten von der Elektronik seines Autos erhoben werden. Soweit diese wettbewerbsrelevant sind, müsse nach der Entscheidung des Verbrauchers ein diskriminierungsfreier Zugang möglich sein. Die staatliche Aufsicht müsse sowohl fairen Wettbewerb als auch die Sicherheit im vernetzten Fahrzeug gewährleisten, so Dr. Funke.
Die Diskussionsteilenehmer (v.l.n.r.) Dr. Thomas Funke, Professor Dr. Willi Diez, Klaus-Jürgen Heitmann, Moderatorin Carola Ferstl, Guido Reinking und Ulrich Klaus Becker waren sich einig, dass hier eine staatliche Aufsicht für klare Regeln sorgen müsse (Quelle: Goslar Institut – alle Fotos: Thaut Images - fotolia.de). Wenn das nicht geschehe, würde es dazu führen, dass interessierte Dienstleister den Autofahrern Gegenleistungen anzubieten hätten für die Überlassung der Daten, prognostizierte der auf die Automobilwirtschaft spezialisierte Publizist Guido Reinking. Wie etwa als Vergünstigungen bei der Kfz-Versicherung, bei Ersatzteilen, und Reparaturen. Aber auch in Form von Convenience-Dienstleistungen, wie Hinweisen auf den nächsten freien Parkplatz in der Nähe und anderen denkbaren Services, die im Zuge der fortschreitenden Vernetzung im Verkehrsbereich möglich werden.
Die Vielzahl der Geschäftsmodelle, die zukünftig mit den im Auto eingesammelten Daten generiert werden können, sei heute noch gar nicht absehbar, hielt Huk-Coburg-Vorstand Heitmann dazu fest. Wer sich mit der Datenfreigabe durch den Kunden Vorteile sichern will, soll dies nach Ansicht der Experten grundsätzlich tun können – aber nur nach entsprechender Einwilligung des Autofahrers, hoben sie unisono hervor.
Entscheidung bewusst treffen
Der Autofahrer müsste aber auch in der Lage sein, seine Entscheidung darüber bewusst zu treffen, also in Kenntnis dessen, welche Daten von ihm, seinen Gewohnheiten und seinem Fahrverhalten erhoben und wofür sie verwendet werden. Als eine wesentliche Voraussetzung dafür regte Prof. Diez in Übereinstimmung mit den anderen Experten des Goslar Diskurs die Einführung einer Beratungspflicht mit entsprechenden Beratungsprotokollen an – so wie diese bei Anlage- und Versicherungsgeschäften unterdessen vorgeschrieben sind.
Doch die Politik scheine die Tragweite der Probleme, die sich mit der weiteren Verbreitung der Telematik im Verkehrssektor und den dabei anfallenden Datenmengen aufdrängen, noch nicht wirklich erkannt zu haben, bedauerten die Diskussionsteilnehmer. Dabei wachse bei den Verbrauchern der Widerstand, nach Google und Facebook nun auch noch im Auto Opfer der um sich greifenden Datensammelwut zu werden, hieß es, nur diesmal eben vonseiten der Automobilproduzenten.
Diskriminierungsfreien Wettbewerb sicherstellen
Deshalb, und um einen diskriminierungsfreien Wettbewerb sicherzustellen, müssten die politisch Verantwortlichen bei diesem Thema schnellstmöglich „in die Gänge kommen“ und entsprechende Schutzmaßnahmen entwerfen, forderten die Experten. Dies sollte nach ihrer Einschätzung möglichst gleich auf EU-Ebene erfolgen, da es sich bei „Big Data“ im Auto ja nicht um eine rein nationale Problematik handele. (db / www.bocquel-news.de)
Achtung Copyright: Die Inhalte von bocquel-news.de sind nach dem Urheberrecht für journalistische Texte geschützt. Die Artikel sind ausschließlich zur persönlichen Lektüre und Information bestimmt. Abdrucke und Weiterverwendung - beispielsweise zum kommerziellen Gebrauch auf einer anderen Homepage / Website oder Druckstücken - sind nur nach persönlicher Rücksprache mit der Redaktion (info@bocquel-news.de) gestattet.
